久尔杰维奇在采访中多次强调，中国U19国青队备战土伦杯面临多重挑战，其中最核心的难题在于球员选拔与俱乐部利益的冲突。土伦杯作为U21年龄段赛事，而中国国青队目前是U19组别，这种年龄层的错位直接决定了球队能否吸纳更年轻的球员，尤其是2009-2010年龄段（即0910球员）的选手。从现有资料来看，久尔杰维奇的建队思路与现实条件的矛盾，让这一可能性变得极为渺茫。

首先，从年龄门槛分析，土伦杯的U21组别对球员的年龄上限有明确限制。2026年土伦杯的参赛球员需出生于2004年及之前，而0910年龄段的球员（2009-2010年出生）在2026年仅16-17岁，远未达到参赛年龄要求。尽管久尔杰维奇提到“需要考察全中国范围的球员”，但这一考察显然针对的是符合U19组别标准的选手，而非更年轻的梯队。资料显示，国青队在近期的两场友谊赛中，杨铭锐、魏祥鑫等球员已具备中超、中甲参赛经验，这表明教练组更倾向于启用已进入职业联赛的球员，而非尚未完成青训体系的0910年龄段选手。

其次，俱乐部对球员的优先使用权成为阻碍。久尔杰维奇明确表示，土伦杯的备战将面临“无法召集所有参加联赛的球员”的困境。这一说法直指当前中国职业联赛与青年队建设之间的矛盾：中超、中甲球队对核心球员的依赖度极高，尤其在U19年龄段球员尚未形成稳定竞争力的情况下，俱乐部更倾向于将主力球员留在联赛。例如，杨铭锐作为队内头号射手，其在联赛中的出场时间直接影响球队成绩，而久尔杰维奇需要在“球员进步”与“俱乐部利益”之间寻求平衡。对于0910年龄段的球员而言，他们大多仍处于U17或U18梯队，尚未进入职业联赛，这意味着即便教练组有意征召，俱乐部也未必会放行。

再者，土伦杯的赛程安排与球队建队目标存在冲突。久尔杰维奇指出，本次赛事的密集赛程（几乎每隔两天一场比赛）与传统青年队备战模式不符，这进一步压缩了球队的训练和考察时间。在这种情况下，教练组更可能优先选择已具备大赛经验的球员，而非需要额外适应期的年轻选手。资料显示，国青队在近期的热身赛中已尝试多套阵容（如4231、352），但球员的体能储备和战术执行力仍显不足，这反映出当前球队在“深度”和“适应力”方面的短板。若强行征召0910年龄段球员，不仅难以弥补现有问题，还可能因年龄差距导致战术执行混乱。

此外，久尔杰维奇的考察计划也间接否定了招入0910球员的可能性。他提到需在两个月内完成对全中国球员的考察，并提交40人名单。这一计划显然针对的是U19年龄段的现有球员，而非更年轻的梯队。从战术层面看，0910年龄段球员在身体对抗、比赛阅读能力等方面与U19国青队存在明显差距。资料显示，球队在热身赛中已暴露出“身体对抗和看比赛明显跟不上亚洲顶尖青年队”的问题，若再引入更年轻的球员，可能进一步加剧这一矛盾。

最后，从土伦杯的战略价值来看，久尔杰维奇将此次赛事视为“建队过程中迈向终点的必经过程”。这一表态表明，教练组更关注的是通过高水平赛事检验现有球员的竞争力，而非冒险启用未经考验的年轻选手。尽管土伦杯的U21组别为U19球队提供了“向上兼容”的可能性，但久尔杰维奇的务实态度（如“必须尊重俱乐部”“需提交40人名单”）显示，他更倾向于在现有框架内寻求突破，而非挑战制度性限制。

综上所述，久尔杰维奇招入0910年龄段球员参加土伦杯的可能性极低。年龄门槛、俱乐部利益、战术适配性以及赛事目标的多重制约，使这一设想难以实现。即便未来中国青年足球体系逐步完善，土伦杯的参赛资格与梯队建设之间的矛盾仍需长期协调。久尔杰维奇的挑战，或许正是中国青年足球发展路径的缩影。